内容说明：先分清类型，再理解信息

内容类型

站内主要包括黑刊导览、料镜观察、案廊整理、社报核对、案历状态、案笺备忘与社库索引。不同栏目承担不同职责：观察性内容不能替代新闻证据，编辑整理不能冒充原始来源，作品说明也不等于提供作品文件。

理解类型之后，读者更容易判断一段内容能够支持什么结论。

阅读建议

遇到真实人物、争议事件或涉及名誉的主题，应先看来源说明和核验状态，再阅读结论性段落。若材料只来自单一来源或仍处于核对中，不宜据此做强烈判断或继续扩散。对涉及医疗、未成年人、受害者等敏感场景，应采取更严格的隐私保护。

看到不确定性并不是内容质量差，而是对证据边界的诚实表达。

不适合的内容

平台不收录低俗露骨内容、偷拍视频、盗版影像、破解软件、网盘资源、博彩抽奖以及以泄露私人信息为目的的材料。与公共主题无关的住址、电话、社交账号、家庭细节也不属于资讯导览需要的信息。

如果某个主题只能依赖侵入隐私才能成立，就不应进入正常整理。

读者判断

平台提供来源层级与阅读路径，但不替读者做价值判断。对于存在合理争议的公开议题，可以对照多个可靠来源，区分事实、评论与当事方立场。若无法确认，就保留未知，而不是把信息缺口填成自己希望看到的答案。

这种阅读方式同样适用于站外的新闻和社交媒体内容。

如何理解敏感程度

内容敏感不等于禁止讨论，但意味着需要更高的证据和更克制的表达。涉及个人名誉、隐私、医疗、受害经历或未成年人的材料，应只保留与公共主题必要相关的信息，并优先使用可靠公开来源。不能因为信息真实就无限扩大传播范围。

对于普通作品介绍、城市观察和公开机构信息，风险通常较低，但仍要遵守版权和准确性要求。不同类型使用不同标准，能减少“一套规则硬套所有内容”的误区。

转述时的责任

读者从站内转述内容时，建议保留来源性质和不确定性。例如“某机构公开说明称”与“事实就是如此”并不等价。若页面标记核对中或待确认，转述时也不应去掉这些限制。