编辑关注
先确认主题是否具有明确公共信息基础，是否存在夸张标题、断章取义或把私人信息当公共议题的风险。编辑需要问的第一件事不是“够不够吸引人”，而是“这个说法能否被可靠公开来源支持”。
通过后仍需保留来源记录；如果后续材料改变关键事实，应回到对应栏目修订，而不是让旧版本继续被当作最终结论。
核稿
核稿：证据、表达与版权一起检查
核稿不是最后一遍找错字，而是重新确认“能不能这样写、能不能这样用、读者会不会因此误解”。五个核对方向分别对应平台最常见的内容风险。
料镜主题
检查图像是否围绕城市、空间、光线与空镜展开，是否误把可识别个人当作观察对象。若一张图的价值主要来自窥探性细节，应当放弃使用，而不是通过裁切或模糊处理勉强保留。
通过后仍需保留来源记录；如果后续材料改变关键事实，应回到对应栏目修订，而不是让旧版本继续被当作最终结论。
案廊主题
检查长篇是否把不同来源混成单一叙述，是否在时间关系不明确时自行补日期，是否清楚写出仍待确认的部分。案廊的完整性来自证据边界，而不是篇幅长度。
通过后仍需保留来源记录；如果后续材料改变关键事实，应回到对应栏目修订，而不是让旧版本继续被当作最终结论。
社报推荐
优先选择出处清楚、编辑责任明确、存在更正机制的公开报道。推荐理由应基于信息完整度和可核对性，不使用虚假阅读量、榜单名次或排名涨跌制造权威感。
通过后仍需保留来源记录；如果后续材料改变关键事实，应回到对应栏目修订，而不是让旧版本继续被当作最终结论。
社库推荐
检查作品、报道和背景资料是否归到正确架格，是否存在盗版链接、未授权转载或与主题无关的个人信息。社库的职责是建立回查路径，不是把外部资源重新打包分发。
通过后仍需保留来源记录；如果后续材料改变关键事实，应回到对应栏目修订，而不是让旧版本继续被当作最终结论。
核稿的底线
任何无法确认合法来源的影像、疑似泄露文件、绕过版权限制获得的材料，都不应因为“已经有人传播”就进入正式内容。涉及真实人物时，编辑只处理与公开主题直接相关的事实，不通过推断心理、私生活或未公开关系来增强叙事。
当内容证据不足时，最合适的处理可能是暂缓发布、删去无法支持的段落，或者把状态改为待确认。核稿的价值就在于允许“不确定”被明确保留。